1.UG在一般的特征建模方面是要比CATIA来的简单。比如直接生成长方体，圆柱,圆锥等,其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在CATIA中这些特征建模都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。
2.两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。
3.CATIA在特征建模上的参数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。
4.在二维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上CATIA没有专门的二维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于三维的。UG在继承AUTOCAD的二维作图方面很出色，但是在三维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。
5.catia的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,copy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。
6.catia的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。
7.caita的分析功能也不是ug好比的。
8.装配，catia的DUM(电子样机)也不是UG好比的。
9.Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。
10.catia的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰富的函数库,可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量等等。而UG可以读取的数据实在有限。
|
